Pagina titel ...

Paay teleurgesteld: Celstraf van 1 maand en taakstraf van 50 uur voorwaardelijk voor verspreiders van haar plasseksfimje

0

Patricia Paay is teleurgesteld over de straf die de twee verspreiders van haar plasseksfilmpje hebben gekregen. De rechtbank in Haarlem veroordeelde de twee mannen donderdag tot voorwaardelijke straffen. De zangeres laat weten ’licht teleurgesteld’ te zijn.


“Ik vind het eigenlijk allemaal een beetje schaamteloos. Als BN’er zijnde zouden zij toch moeten weten dat je van dit soort dingen nog veel meer last hebt dan bijvoorbeeld iemand die niet in de belangstelling staat”, aldus Patricia. „Het gaat hier om volwassen mannen die willens en wetens dit gedaan hebben en totaal niet nagedacht hebben over wat dit kan aanrichten in iemands persoonlijke leven en carrière.”

Michel Vellema (43), de man die als dé centrale verspreider van van twee seksfilmpjes van Patricia Paay op zijn twitteraccount Eendevanger.nl in februari 2017 wordt gezien, krijgt daarvoor een maand voorwaardelijk cel. De andere verdachte, Ernst van der S. (47), krijgt een voorwaardelijke taakstraf van 50 uur. De officier van justitie had 1 maand waarvan 2 weken voorwaardelijk en 80 uur onvoorwaardelijke taakstraf geëist.

De rechtbank oordeelt dat beide verdachten Patricia Paay en de man op het filmpje hebben beledigd. Door het plaatsen van het expliciete seksfilmpje is Patricia Paay opzettelijk in een ongunstig daglicht gesteld, waardoor zij in haar eer en goede naam is aangetast. De rechtbank weegt daarbij mee dat Patricia Paay een bekende Nederlander is. Daardoor zal ze door veel mensen herkend worden en zal de interesse van het publiek voor het filmpje groter zijn. Dat Patricia Paay zelf open is over seks en wel eens naakt heeft geposeerd vindt de rechtbank niet van belang. De verdachten hebben op de koop toe genomen dat de naam van de man in het filmpje bekend zou worden, waardoor ook zijn eer en goede naam is aangetast.

Er is ook sprake van auteursrechtinbreuk. Het gaat om een beschermd filmwerk in de zin van de Auteurswet. De verdachten hebben het filmpje niet zelf gemaakt en hadden geen toestemming om het te plaatsen. De rechtbank spreekt beide verdachten vrij van het plegen van smaad. Smaad is het beschuldigen van iemand van een feit dat de integriteit van die persoon kan aantasten. De rechtbank vindt een dergelijke beschuldiging niet aan de orde.

De verdachten vinden het onterecht dat alleen zij door het Openbaar Ministerie zijn vervolgd, terwijl veel anderen het filmpje ook hebben verspreid. De rechtbank oordeelt dat het Openbaar Ministerie deze verdachten mocht vervolgen. Daarbij weegt mee dat deze verdachten volgens het Openbaar Ministerie een grotere rol hebben gespeeld bij de verspreiding van het filmpje dan anderen.

De officier van justitie eiste tegen de man, bekend als “Eendevanger”, een celstraf van een maand, waarvan 2 weken voorwaardelijk. De rechtbank legt een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf op van 1 maand. De verdachte was zich ervan bewust dat het plaatsen van de filmpjes niet prettig zou zijn voor de betrokkenen. Hij heeft het vervolgens toch gedaan. Een van de filmpjes heeft hij zelfs voor een tweede keer geplaats nadat zijn twitteraccount bevroren was. Dit rekent de rechtbank de verdachte aan. Verdachte heeft geen vaste woon- of verblijfplaats en geen inkomen of uitkering. Daarom kan alleen een gevangenisstraf worden opgelegd en geen boete of taakstraf. Het strafbare feit is ruim 3 jaar geleden gepleegd in februari 2017. De rechtbank oordeelt dat de verdachte buiten zijn schuld onredelijk lang heeft moeten wachten op zijn berechting. Daarom legt de rechtbank de celstraf geheel voorwaardelijk op.


Tegen de man uit Lelystad eiste de officier van justitie 80 uur taakstraf. De rechtbank weegt in het voordeel van verdachte mee dat hij direct heeft bekend. Hij is geschokt door de maatschappelijke onrust die door de verspreiding van de filmpjes is ontstaan. Hij zegt zich daarna afzijdig te hebben gehouden van sociale media. De rechtbank acht een taakstraf van 50 uur passend. In verband met de overschrijding van de redelijke termijn voor berechting legt de rechtbank deze taakstraf geheel voorwaardelijk op.

Wel benadrukt Paay dat ze blij is dat er een uitspraak is geweest en dat het OM de zaak zo serieus heeft genomen. “Laat hiermee een voorbeeld gesteld worden voor de toekomst. Dat dit nooit meer geaccepteerd mag worden. Voor mensen die dit ook ooit mee moeten maken adviseer ik dringend, ga naar de politie en doe aangifte. Niemand heeft het recht je privéleven op deze wijze te schaden.”

Share.

Comments are closed.

error: Inhoud is beveiligd! Voor het overnemen van tekst, beeld en/of videomateriaal van Hollywood Huizen neemt u contact op met eurofunuitgevers@gmail.com
");pageTracker._trackPageview();