Ze had niets fout gedaan bij het faillissement van haar modelabel Supertrash. De verhalen dat zij vlak voor de ondergang nog een greep in de kas had gedaan waren schandelijk, maar daar denkt de curator toch net even anders over. Die curator meent namelijk wel degelijk dat Gulsen verantwoordelijk gehouden kan worden voor de val van het textielimperium, waarin miljoenen zijn verdwenen. Om een gang naar de rechter te vermijden kocht De Talpa-presentatrice de zaak af voor €120.000., maar het onderzoek naar haar mogelijk frauduleus handelen is daarmee nog niet afgerond…
Curator Stephan Voermans van Levenbach Advocaten doet al ruim een jaar onderzoek in het faillissement van Supertrash en het mogelijk frauduleus handelen van Gulsen (38). Volgens die curator, in zijn achte verslag over de ondergang van het bedrijf van Olcay, ligt de schuld van de teloorgang bij het bestuur, in dit geval Olcay Gulsen.
Gulsen is het daar natuurlijk nog altijd niet mee eens, maar de zaak voor de rechter uitvechten met de curator ziet ze ook niet zitten. Dus betaalt ze de komende drie jaar €120.000 aan de boedel. Dat is overigens maar een fractie van de schade, want die wordt door de curator geschat op op vele miljoenen. ’120.000 euro kwam er uit de onderhandelingen’, vertelt Edwin van Wijk, woordvoerder namens de curator aan zakenblad Quote. ‘Anders was het mogelijk een zaak voor de rechter geworden.’
De curator is overigens nog niet klaar met Olcay, want de slordige boekhouding en het niet tijdig leveren van jaarcijfers maakt dat Gulsen eventueel door hem zal worden aangesproken op bestuurdersaansprakelijkheid.’ ‘De curator is van mening dat er mogelijk sprake is van een vordering op het bestuur van de vennootschap (al dan niet uit hoofde van bestuurdersaansprakelijkheid) in gevolge het voeren van een onvoldoende administratie en het niet, niet juist en/of niet tijdig deponeren van de jaarrekeningen’, schrijft hij in zijn achte rapport over het veelbesproken faillissement.
Voermans meent ook dat een teruggestorte lening van €140.000, vlak voor het faillissement, aan een aandeelhouder niet deugdelijk is geboekt. ‘De curator is van mening dat het bedrag van € 140.000 ten onrechte aan Reno is betaald, nu deze daar op basis van de leenovereenkomst geen recht op had’, zegt hij. Ook dat bedrijf Reno is inmiddels failliet verklaard.
Andere opmerkelijke zaken die gebeurde vlak voor het faillissement, het inboeken van een factuur van €18.000 voor een autoreparatie en het indienen van een creditfactuur voor een vriendin van Gulsen ter waarde van €90.000 zijn nog niet in het onderzoek van de curator betrokken. ‘Het onderzoek is nog niet afgerond. Of er paulianeus is gehandeld wordt verder uitgezocht. Of deze facturen tot dat onderzoek behoren kan ik niet zeggen.’
Olcay Gulsen doet in een appje aan Quote jog altijd of haar neus bloedt. ‘Zoals uit het verslag blijkt heb ik nadrukkelijk en onderbouwd betwist dat mij als bestuurder enig verwijt te maken valt. Om een streep te zetten onder deze vervelende periode, waarin mijn rol bij het faillissement veel onwaarheden zijn verkondigd heb ik (zoals de curator schrijft uit opportuniteitsoverwegingen) besloten om met de curator een finale en alomvattende regeling te treffen. Voor mij is deze kwestie hiermee afgedaan.’
Dag mag Gulsen dan zeggen, maar er loopt dus wel nog steeds een onderzoek of er wel of niet paulianeus (‘frauduleus’) gehandeld is door Gulsen bij Supertrash.